Планы Украины по невозвращению Донбасса и Крыма

Украинские политики любят на досуге порассуждать о том как они хорошо изучили мировой опыт по возвращению в состав государства отколовшихся территорий. Опыт этот в мире и правда имеется и почти во всех случаях(бывшие территории Югославии, Чечня, Сирия наконец) заключается в изоляции непримиримой части сепаратистов путём переговоров с умеренной оппозицией и гарантирования основной части населения их неприкосновенности и даже льгот в случае возвращения в состав государства.

Можно констатировать, что если украинские заправилы и изучили этот опыт, то только для того чтобы делать всё в точности до наоборот – постоянно задержывая крымчан при выезде в Украину, не выплачивая пенсии пенсионерам из Донецка и внося в базу «Миротворца» всех подряд. Тут одно из двух – либо на самом деле Украине не планирует возвращать свои территории, либо правители Украины профнепригодны.


Русский Мальчик1

Сердюков создавал новую армию по заданию Путина


После многих лет молчания бывший министр обороны Анатолий Сердюков, наконец, нарушил его и дал большое интервью. Оно получилось откровенно односторонним, герой интервью и журналист перечисляют только положительные действия министерства с 2007 по 2012 годы, однако учитывая, сколько разных обвинений было высказано против него, это понятно и в конце концов одно компенсирует другое.

Важнее другое - Сердюков приводит такие аргументы, против которых возразить довольно трудно и которые раскрывают тяжелейший процесс реформирования постсоветской армии. Фактически они подтверждают, что Путин использовал Сердюкова как бульдозер, который расчистил авгиевы конюшни погрязшего в безделии Минобороны, и как жёсткого организатора, который заложил финансовые и организационные основы качественно новой российской армии. Той самой, что спустя 2 года, доведённая до ума Шойгу, явила себя миру в Крыму, а потом в Сирии.

Приведу самые важные примеры из сказанного Сердюковым:

РЕФОРМА ПУТИНА, А НЕ СЕРДЮКОВА: "Ни я, ни центральный аппарат Министерства обороны не делали ничего, что не было утверждено верховным. Да мы и не имели права это делать. План реформирования вооруженных сил несколько раз обсуждался на Совете безопасности. Президент провел несколько совещаний. И председатель правительства. Я уж не говорю, сколько было межведомственных совещаний".
РМ: Помню, как когда все называли реформу сердюковской, а некоторые кричали "Сердюков развалил армию", я талдычил, что ни одного ключевого решения Сердюков не принимал без Путина, что это реформа имени Путина, проводимая руками Сердюкова. Ух, сколько было обвинений меня в продажности, сколько гневных криков псевдопатриотов! Смешно, ей-богу, сейчас вспоминать - хоть бы кто-то извинился. А теперь, когда примерно то же самое делает Набиуллина с банковской и в целом финансовой системой (очищает от коррупционных помоек и проводит жёсткую централизацию), повторяется то же самое - её обливают помоями, обвиняют в предательстве, а потом обнаружится, что ЦБ создал новую государственную финсистему. И опять же - делает это Путин руками исполнителя Набиуллиной при внешней независимости ЦБ.

ЗАРПЛАТЫ: "Когда шла речь о денежном довольствии, мой заместитель, Любовь Куделина, говорит: «Ну, если выбьем повышение на 10–15 процентов, это будет победа». Я ответил: «Да у нас инфляция в этих параметрах. Мы должны поднять хотя бы в три раза». Она: «Это нереально». Но в среднем мы зарплату офицерам подняли больше, чем в три с половиной раза".
РМ: Сейчас уже не вспоминают, а зарплаты военных стали расти именно при Сердюкове. При Шойгу, к слову, индексация перестала проводиться, и только в этом году вспомнили, что надо бы повысить. Но в любом случае довольство военных изменилось кардинально, начинася с 2008-2010 годов: сейчас лейтенантик в регионах чуть ли не самый завидный жених.

Collapse )

Экономика стран по ВВП без услуг - промышленное производство

...
Свежий доклад от ЦРУ. ВВП стран, если исключить услуги, оставив промпроизводство:

1. Китай — $11,05 трлн.
2. Индия — $5,05 трлн.
3. США — $3,83 трлн.
4. Япония — $1,66 трлн.
5. Россия — $1,51 трлн.
6. Германия — $1,28 трлн.


...
Как видим, показатели России весьма неплохие. С промышленным производством у нас всё в порядке, а услуги такие страны как США и Великобритания накручивают биржевые, то есть это практически спекуляция и делание денег из воздуха, которые возможны при хорошем состоянии мировой экономики, но могут потянуть ко дну при кризисе.

Возникновение Новроссии


Фрагмент из книги профессора истории Гарварда и директора Гарвардского Украинского института Сергея Плохия «Брама Європи»


Карьера Александра Безбородко представляет собой хороший пример того, как новое поколение казацкой старшины объединяло преданность Гетманщине со службой империи. Он родился 1747 в семье генерального писаря Гетманщины и получил образование в Киевской академии. Несколько десятилетий назад такая подготовка была бы идеальной отправной точкой для успешной карьеры в Гетманщине. Но времена изменились. Безбородко получил звание полковника на службе не у гетмана, а у имперского губернатора Малороссии Петра Румянцева. Молодой Безбородко участвовал в войне с османами, показал свою храбрость в ряде сражений и безупречно работал как глава канцелярии Румянцева. Представленный в полковники в 1774 году, в следующем году он уже был в Петербурге, работая в приемной самой императрицы.

Российско-Турецкая война 1768-1774 годов, которая способствовала карьере Безбородко и перебросила его с бывшей Гетманщины в имперскую столицу, кардинально повлияла не только на Гетманщину, но и на украинские земли в целом. Ведь восстание, начавшееся весной 1768 в Правобережной Украине, стало началом русско-турецкого конфликта.

Собственно, произошло одновременно два восстания. Первое было бунтом или, если говорить языком того времени, «конфедерацией» католической (польской и полонизированной) шляхты против решений сейма Речи Посполитой об уравнении религиозных диссидентов, в частности православных, в правах с католиками. Екатерина II заставила сейм принять это решение, оказывая давление через своего посла на католических депутатов: тот угрожал применить российское войско, находившееся в его распоряжении у стен Варшавы. Для Екатерины, бывшей немецкой принцессы, это был способ продемонстрировать одновременно свою «русскость» и «православность». Но повстанцы отказались повиноваться резолюции сейма, считая ее на русской интригой, которая должна подорвать не только их религию, но и суверенитет государства. Это восстание шляхты стало известным как Барская конфедерация (по названию подольского города, в котором конрфедерация получила наибольшую поддержку).Collapse )

После праздника

Конечно же, я поздравляю всех, to whom it may concern, с великим праздником - Днем Победы. Это прежде всего.

Наверное, все смотрели американский фильм Independence Day - и помните сцену, когда президент Томас Вильмор в исполнении Билла Пулльмана провозглашал - да, мы отбились, наши потери были ужасны, но теперь вся Земля может праздновать наш общий День Незавимости! Our mutual Independece Day!

И вот именно так я и воспринимаю этот праздник. Обрезание Господня или там Успение Пресвятой Богородицы или даже Усекновение головы Иоанна Крестителя - это некая память о неких событиях, которые то ли были, то ли не были, это не для всех. Даже Пасха и Рождество Христово - это тоже не для всех. Светские праздники, типа Нового года - для всех, но никакой идеологической подоплеки они не несут. Еще есть День народного единства и День России, там вообще непонятно, что празднуют.

А вот День Победы - это воистину наш День Независимости. Не хуже, чем в фильме. Даже лучше. Потому что это не фильм, это реальность. И чем дальше по временной шкале отстоит то великое событие, тем важнее оно видится для потомков.

И не надо рассуждать о том, что "пили бы баварское" и "непонятно, кто победитель". Уже в 1947-м в Советском Союзе отменили продовольственные карточки, в Великобритании это произошло пятью годами позже. А годом раньше в Фултоне, штат Миссури, нам была объявлена война. И вместо послевоенного строительства и восстановления искалеченной войной экономики и инфраструктуры, при огромных демографических проблемах и перекосах - пришлось строить бомбы и ракеты.

Поколение свидетелей опаленных войной уходит в прошлое. Я имею в виду мое поколение. "Не досталось им даже по пуле". Но мой отец 1926 года рождения был блокадником, его вывезли в 43-м, подкормили и направили матросом на торпедные катера в Балтике, где из сотни выжило пятеро. Ему повезло. Служил до 1950-го. Мать 1925 года рождения тоже воевала - радистом на Черноморском флоте. Дядька возил жратву в осажденный Ленинград по Дороге Жизни. У деда по отцу наиболее интересная судьба - он был лейтенантом НКВД, находился в Берлине тогда, когда началась война, вернулся в Россию через Турцию, работал в Уругвае, Нью-Йорке и Австралии, попросился на фронт, был трижды ранен и таки дошел до Берлина. Начал войну в Берлине и закончил в Берлине. Интересно, много ли еще таких. Сестра матери, Катя, была угнана в Германию, там и сгинула. Дед по матери повторил подвиг Матросова, выжил. Ему, помнится, помогал солнечный свет, так что его торс, изуродованный пулеметной очередью, я видел частенько.

А еще у отца были друзья - нет, не те, с кем он воевал. Тех практически никого не осталось, да и раскидала оставшихся судьба по всей великой стране. Его друзья - полярники, те, с кем он зимовал в шестой антарктической экспедиции, затянувшейся на два года. По совместительству - фронтовики.

И вот в таком окружении я вырос. И я просто не могу присоединиться к тем, кто осуждает парад, использует гнусный термин "победобесие", предлагает вместо Дня Победы отмечать День Скорби, начинает подсчитывать жертвы и глумиться над результатами. Потому что как бы то ни было - мы справились. Заплатили огромную цену за нашу независимость, да. Могла ли эта цена быть ниже? Не знаю, наверное, могла. Но спекулировать на эту тему не собираюсь. Мы отбились, наши потери были ужасны, но мы вправе праздновать наш Independence Day!

Справились. И низкий поклон тем, кто в те нелегкие времена создавал ядерный щит и меч, не забывая о своей мечте - что Земля колыбель человечества, но нельзя же все время жить в колыбели. И 12 апреля 1961 года таки осуществил свою мечту.

Независимость мало декларировать, ее надо уметь защитить. Советский Союз умел. Постепенно этому учится и Россия. И я этим от всей своей души горжусь.

С Днем Победы, дорогие друзья! С Днем Независимости!

П.С. Картинок не вставлял, тэгов не ставил, потому что и без этого пафос зашкаливает. Но, думаю, это именно тот случай, когда он вполне уместен.

Фашизм, которого «нет»



Есть лукавая формулировка: «Где вы видите на Украине фашистов?» Она сразу подталкивает: покажите, мол, марширующих и зигующих молодчиков со свастиками! А мы ответим, что у вас тоже иногда такие маршируют… И это возражение даже верно отчасти по очень важной причине: марширующие молодчики — это и правда ещё не фашизм. Маргинальные нацики, которых гоняют власти, которых не поддерживает общество — какой же это фашизм? А вот когда такие молодчики и есть ВЛАСТЬ, когда общество ПРИЗНАЁТ такую власть — вот тогда это действительно фашизм!

Поэтому не надо искать факельные шествия, зигующих парней, нацистские татуировки — это мишура, антураж, это совсем не суть.

Настоящий фашизм — это женщина с ребёнком… возле свастики. Это милые девушки… наливающие бензин из канистр. Это юморист Зеленский… шутящий про «детей в подвалах» и «школьные каникулы». Так выглядит настоящий фашизм, государственный, национальный. «Обыкновенный фашизм», как его блестяще определил Михаил Ромм.

Collapse )

Вьетнам – горькая ошибка США: 30 апреля 1975г. полная победа северовьетнамских войск

Вьетнам – горькая ошибка США: 30 апреля 1975г. полная победа северовьетнамских войск



Белые посылают чёрных убивать жёлтых.
Стокли Кармайкл о вьетнамской войне


Вопрос Вьетнамской или второй Индокитайской войны давно рассматривается современными исследователями. Сегодня о причинах и последствиях этого международного конфликта сказано немало. Попробуем обобщить имеющиеся в сети разрозненные данные и выстроить стройную и последовательную систему информации об этом кровопролитном событии в истории человечества.



Для того чтобы понять сущность происходящего необходимо обратиться к ранним событиям, касающимся отношений Франции и ее колонии в 1955 году. Дело в том, что усилившиеся демократические настроения после окончания Второй Мировой и заметная поддержка Вьетнама со стороны других азиатских стран спровоцировали в стране ожесточенную борьбу за независимость. В результате французскому правительству пришлось смириться с потерей своей колонии и признать ее независимость. Однако после подписания Женевской конвенции страна была поделена на две части, в одной из которых осталось правительство, проводившее политику, согласованную с Францией, а вторая была преобразована в Демократическую Республику Вьетнам.

В это время резко возрастает влияние США в регионе. Американские политики посчитали, что пришествие к власти в Северном Вьетнаме известного коммуниста Хо Ше Мина может привести к «эффекту падающего домино». В северной части страны был проведен референдум и население высказало свое желание воссоединения с югом, Хо Ше Мин требовал проведения того же и в Южном Вьетнаме. Опасения американских лидеров о распространении «коммунистической заразы» были вполне обоснованными, поскольку, получив отказ от Нго Динь Зьем, Северный Вьетнам организовал Национальный фронт освобождения, кратко именуемый НФОЮВ. На территорию Южной части разделенной страны постоянно проникали повстанцы и создавали партизанские отряды. Сначала военные силы проникали через демилитаризованную зону, а после торжества союзников в Лаосе и Камбодже через их территорию. В результате на юге разгорелась гражданская война. Целью американского правительства было поддержание в стране действующего режима и прекращения гражданской войны путем разгрома партизанских отрядов. Ввод военного контингента был выгоден отдельным корпорациям, производившим оружие, так как позволял продемонстрировать его технические характеристики, однако по большей части сыграли роль опасения за распространение советского и китайского влияния в регионе.

Нужно сказать, что в Южном Вьетнаме Зьем пришел к власти легитимно, посредством проведение референдума, но, по сути, являлся марионеткой США. Однако вследствие того, что политика, проводимая его администрацией, не приносила видимых успехов, а в порядке назначения на должности господствовал принцип родства и личной преданности, вскоре Зьем утратил доверие. Возникшей неприязнью местного населения к своему правителю активно пользовался Хо Ше Мин, поставивший своей конечной целью объединение Вьетнама под эгидой марксизма-ленинизма. Советы активно помогали идеологическому союзнику. Кроме того, у такой помощи были и вполне практические цели. Дело в том, что влияние во Вьетнаме было стратегически важно как для Советского Союза, так и для Штатов. Китай также не намерен был терпеть в непосредственной близости марионетку такой мощной державы как США. По словам Косыгина, стоимость войны во Вьетнаме стоила Союзу до полутора миллионов рублей за день. Советские солдаты в боевых операциях не участвовали, однако во Вьетнам было отправлено колоссальное количество вооружения, в том числе современные МИГи, превосходящие американские «Фантомы» по маневренности в горизонтальных плоскостях. Совместно с партиями оружия прибывали исключительные специалисты, обучающие обращению с ним.



Особую роль в поставках оружия сыграл тот факт, что препятствия советским судам со стороны американцев не чинились. Лишь некоторые из них были повреждены в момент бомбардировки в порту, но это был лишь единичный случай, повлекший международный скандал.

Поводом для объявления войны послужили инциденты в Токийском заливе, в которых американский эсминец вступил в противостояние с вьетнамскими катерами и нанес им значительное поражение. Вопрос о том, кто открыл огонь первым, остается открытым до сих пор, однако в этот период Джонсон активно искал повод для военного вторжения. Официально США заявило, что агрессию проявили именно вьетнамские торпедные катера, однако повреждений эсминец не получил. После рассмотрения материалов о Токийских инцидентах Конгресс дал санкцию на применение военной силы в отношении Вьетнама, о чем было издано распоряжение президента Джонсона. Война началась с воздушной бомбардировки. До официального начала ввода американских войск США уже оказывало поддержку правительству Южного Вьетнама в борьбе с партизанским движением, поэтому определенные силы уже находились в стране.

Первая масштабная операция США во Вьетнаме, датированная августом 1965 года, - «Старлайт» была разработана для разгрома повстанческой армии. Основной удар был нанесен 17-18 августа, хотя закончились действия 24 числа. Повстанцы понесли значительные потери, но оказали ожесточенное сопротивление. Считается, что операция прошла успешно, хотя в ходе ее проведения около 50-ти американских солдат были убиты. Потери партизан составили порядка 600 человек. Этой же осенью произошла битва в Иа-Дранг, однозначной победы в которой не добилась ни одна из сторон. В течение четырех лет с 1965 по 1969 шли наступательные операции американских военных при использовании тактики под характеризующим названием «найти и уничтожить». Военные действия велись во всех четырех зонах, на которые был условно поделен Южный Вьетнам еще до начала операций в 1962 году. Одновременно с боями на юге страны проводились бомбардировки в северной части Вьетнама. Правительство США понимало, что источником партизанских отрядов остается именно НФОЮВ, поддерживаемый севером.



В северных частях, отнесенных к первой зоне, действовали морские пехотинцы. В отдаленных провинциях страны американцы боролись не только с разрозненным партизанским движением, но и регулярной армией Северного Вьетнама. В 1966 году морпехам пришлось провести ряд военных операций, направленных на блокировку путей демилитаризованной зоны, по которым поступало подкрепление неприятелю. Недостаток людей в армии был ощутим с самого начала. Американцам необходимое было бороться с анклавами на юге Вьетнама, сдерживая противника на севере. Учитывая тот факт, что Северному Вьетнаму колоссальную помощь оказывал не только СССР, но и Китай, положение американской армии становилось все более тяжелым. Политика Джонсона сводилась к тому, что в точку военных действий направлялись исключительно добровольцы. Однако такой порядок привлечения людей смог удовлетворять нужды воюющей армии недолго.

Во второй зоне, охватывавшей Центральное плоскогорье, после битвы в долине Иа-Дранг последовало сражение при Дакто, унесшее огромное количество жизней американских солдат. Ожесточенные бои велись в зонах «С» и «Д», а также в железном треугольнике. Дельта Меконга практически сплошь покрытая непроходимыми джунглями, стала могилой для не одного десятка американских солдат. Здесь условия для партизанских отрядов были самыми благоприятными. Весь Южный Вьетнам буквально горел, но повстанцы не сдавались.

Попытки главнокомандующего переломить ситуацию и провести широкомасштабное наступление оказались безуспешными, так как значительная часть сил постоянно оттягивалась к северной границе. Вследствие того, что война принимала затяжной характер, а жертвы оказались куда более внушительными, чем ожидалось, атмосфера в американском обществе становилась все более напряженной. Электорат настойчиво требовал прекращения кровопролитной войны, а бюджет начал испытывать ощутимый недостаток средств. В 1968 году началось Тетское наступление, названное по одноименному национальному празднику. В этот день уже в течение нескольких лет бои обеими сторонами прекращались, чем и решили воспользоваться американцы.



В момент празднования местным населением Нового года (Тета) была нанесена серия ударов по южным территориям страны, включая Сайгон. Оборона вьетнамцев оказалась очень упорной, и власть в стране сохранил Тихеу. Операция оказалась провальной, а печатные издания и телепрограммы транслировали самые кровавые кадры, шокируя американскую общественность. Активисты и общественники выступали за вывод войск, именуя политику Джонсона аморальной и антидемократической. Однако Уэстморленд настойчиво требовал подкрепления, утверждая, что силы противника на исходе и именно сейчас существует возможность завершить войну безоговорочной победой. Джонсон удовлетворить его требований не смог и 31 марта выступил перед гражданами США с заявлением о том, что по окончании срока свою кандидатуру на новый срок выдвигать не будет, а бомбардировки и военные действия будут прекращены.

С победой на выборах 1969 года Никсона, США начинает постепенную вьетнамизацию военных действий. Противники, понимая всю остроту вопроса жертв для американцев, ведут войну на поражение. В этот период наблюдается моральное разложение солдат и офицеров, и американскую общественность все чаще потрясают известия о жестоких преступлениях соотечественников. Первые попытки вывода войск были осложнены произошедшим переворотом в Камбоджи, и вызванным им беспорядками и вооруженными столкновениями в 1970 году. Никсон был вынужден ввести войска и в эту страну, однако такое решение вызвало бурный протест граждан, и вскоре военный контингент покинул Камбоджи.



30 марта 1972 года силы Северного Вьетнама предприняли Пасхальное наступление, однако союзнические силы США и Южного Вьетнама блестяще отбили его, причинив колоссальные потери противнику. Данное обстоятельство предоставило возможность заключить мировое соглашение в Париже на приемлемых условиях для США. Уже в марте вывод войск был осуществлен, но позорная память об очевидно проигранной войне осталась надолго не только в американском обществе, но и в мире.

В период Вьетнамской войны положительно зарекомендовали себя советские МИГи, на которых, вопреки слухам, летали именно вьетнамские летчики. Этот небольшой и весьма маневренный самолет стал настоящей грозой воздушного пространства над Вьетнамом. В совокупности за 1967 год США потеряло 1067 машин, в то время как со стороны противника было сбито лишь 900 единиц воздушной техники с 1965 по 1968 годы.

Мировое сообщество осудило действия США во Вьетнаме после того, как был создан трибунал Рассела по расследованию военных преступлений. Выяснилось, что бомбардировки проводились не только по военным целям, но по гражданским объектам, а среди интернированных присутствовали дети и женщины. Условия их содержания более напоминали фашистский концлагерь, чем место, описанное в положениях международных конвенций. Кроме того, было установлено использование запрещенных видов оружия, в том числе и химического, оцененного международными субъектами как экоцид.

Несмотря на то что война во Вьетнаме считается локальным вооруженным конфликтом, затраты на нее оказались колоссальными даже для богатейших мировых держав. Так по грубым подсчетам помощь СССР оценивается в 8-15 млрд. долларов, Китая 14-21 млрд., а финансовые издержки США, исходя из современных подсчетов, превысили триллион американских долларов.



Все цифры экономического характера меркнут перед данными о человеческих жертвах. Так, США за весь период войны потеряло свыше 58 тысяч молодых и крепких ребят и еще около 2300 пропали бесследно. Вьетнамская республика–союзник понесла еще более крупные человеческие жертвы и по самым общим расчетам лишилась более 250–ти тысяч человек. Потери повстанцев и Северного Вьетнама составили свыше миллиона человеческих жизней, а число гражданских, ставших жертвами кровопролития превысило три миллиона.

Итогами этого страшного события в международной жизни стало огромное число жертв и финансовых затрат, а геополитическая карта мира существенно изменилась. Говорить о том, что во Вьетнамской войне боролись лишь две силы многополярного мира США и СССР неверно, так как весомый вклад внес и Китай. Американское правительство предполагало провести несколько боевых операций, а оказалось втянуто в длительную и изматывающую войну, в результате которой был нанесен серьезный удар по международному авторитету страны.

Автор Елена Гордеева

Источник



https://varjag2007su.livejournal.com/2338620.html




Как либеральные лжецы работают на пользу России



Сегодня, когда прошли выборы президента, когда наше общество доказало, что оно консолидированно, оно совсем не настолько глупое, как хронически считают российские оппозиционеры и западные эксперты - мы можем сказать и тем и другим - огромное спасибо.


Яркие примеры как тупая ложь наших т.н. лидеров протеста и их хомяков "е..х в рот" делает 146% обратный эффект вашему вниманию прямо сейчас.Collapse )
Христос

Как Денисенко стал «патриархом»: «Филарет – это мафия. Он не остановится ни перед чем»


В прошлом году  исполнилось 25 лет событиям, ставших судьбоносными для миллионов православных на Украине. 27-28 мая 1992 г. Собор епископов УПЦ (МП) избрал себе нового предстоятеля, запретив бывшего митрополита Киевского и всея Украины Филарета Денисенко в священнослужении.

Но окончательной победой Православия на Украине это, как показало время, не стало.

Рождённая во лжи

3 мая 1990 г. почил патриарх Московский и всея Руси Пимен. Местоблюстителем Патриаршего престола был избран митрополит Киевский Филарет (в миру Михаил Антонович Денисенко). Это практически означало избрание его предстоятелем Русской церкви (что, к тому же гарантировали местоблюстителю ответственные товарищи из Идеологического отдела ЦК КПСС). Переехавший в Первопрестольную Филарет уж и заказал патриарший куколь.

Всё вроде бы складывалось для амбициозного архиерея как нельзя лучше. К тому же, что в Киеве ему становилось всё более неуютно.

В порядке горбачёвской «демократизации» стала «возрождаться» т.н. «Украинская автокефальная православная церковь» («УАПЦ»). Так называемая, потому что Церковь истинная, согласно собственному вероучению, создана самим Христом в I в. н.э., тогда как «УАПЦ» была учреждена на территории оккупированной УССР согласно плану рейхминистра Розенберга, утверждённому Гитлером 8 мая 1942 г. В немецком обозе вожди «автокефалов» ушли Германию, а оттуда, как водится, перебрались в США и Канаду.

В конце 1989 г. одного из бежавших за океан лидеров гитлеровской генерации «УАПЦ» племянника Петлюры Мстислава Скрыпника «автокефалы» горбачёвского «призыва» объявили своим предстоятелем. Через полгода в киевском Доме Кино состоялся «Всеукраинский собор УАПЦ», который объявил о преобразовании данной структуры в т.н. «Киевский патриархат». Скрыпник, соответственно, становился «патриархом» (хотя ни одной церковью мира никогда не признавался даже простым церковнослужителем).

А вот Филарет в те же дни, наоборот, испытал крушение надежд.

Политбюро решило не вмешиваться в избрание патриарха. Дело в том, что местоблюститель был, конечно, «их человек» (агент КГБ с оперативным позывным «товарищ Антонов»), но очень уж близок он стал к председателю Верховной Рады УССР Кравчуку, проявлявшему сепаратистские наклонности (всего через месяц Рада примет декларацию о суверенитете). В итоге Филарет с треском проиграл выборы не только избранному патриарху Алексию II, но и занявшему второе место митрополиту Владимиру Сабодану. Участники собора не могли не знать, что Филарет два десятка лет докладывал «кураторам» о братьях-епископах и даже местами содействовал заведующему идеологическим отделом ЦК КПУ Кравчуку в его войне с Церковью. К тому же Михаил Антонович вёл явно не монашеский образ жизни, да и просто слыл самодуром.

«По возвращению в Киев Филарет пребывал в депрессии, – вспоминает тогдашний управделами УПЦ (МП) митрополит Ионафан. – Как-то раз он угрюмо сидел в алтаре Владимирского собора. Со словами утешения к нему подошел протодиакон Никита Пасенко: «Владыка! Не стоит так расстраиваться...» Тот поднял голову и несколько раз глухо повторил: «Отец Никита! Украину мы ему [патр. Алексию] не отдадим!»

И действительно, вскоре Филарет созвал архиерейское совещание Украинского экзархата, на котором «дал понять», что Москва, дескать, «благословила» создание автономной украинской церкви. При виде опешивших лиц епископов, он поспешил заверить, что ни о какой реальной автономии речь не идёт, а всё это – «лишь дымовая завеса для националистов».

Патриархию же Филарет стал шантажировать страшилками о якобы стремительной бандеризации массового сознания православных Украины. Мол, если не наделить украинский экзархат статусом автономной церкви, они перебегут к «автокефалам» и униатам, потому как сами неистово желают отделения от Москвы. Так, во время первого архипастырского визита патриарха Алексия в УССР в органе КПУ «Правда Украины» было опубликовано (очевидно, по распоряжению Кравчука), т.н. «Обращение украинского епископата к Патриарху» с просьбой предоставить Украинскому Экзархату широкую автономию. «Фабрикуя этот документ, Филарет вновь обманул украинских епископов, сказав, что делает это только для отвода глаз руховцев от нашей Церкви и для борьбы с унией, которая заявила о себе как о национальной украинской церкви, – заверяет митр. Ионафан. – Ему еще верили, и потому никто не думал о последствиях… Потом бывший Предстоятель не раз будет ссылаться на «документы», добытые таким нечестным путем, оправдывая свою раскольническую деятельность мнением «большинства».

Collapse )



Уроки мира от работорговцев

Исторически англы и саксы – северогерманские варварские племена из Ютландии и Нижней Саксонии (норманны), завоевавшие Англию в 1066 году. Островная элита, сформировавшаяся после этого, была почти полностью норманнской и относилась к местному населению как к скоту. Так что представители английского истеблишмента – потомки варваров. Этим объясняется патологическая жестокость англосаксов.

Людоеды

За годы правления Генриха VIII (1509–1547) в Англии казнили 72 тысячи человек, во времена Елизаветы I (1558–1603) – 89 тысяч. Это геноцид. При Генрихе VIII и Елизавете I казнили каждого 40-го англичанина (2,5 процента тогдашнего населения страны).
http://naspravdi.info/sites/default/files/news/2018/04/1_2.jpg
Столетиями английские власти вели геноцид в Ирландии. Многих коренных жителей, включая женщин и детей, превратили в рабов и вывезли в колонии в Вест-Индии. Если в 1641 году в Стране зеленых холмов проживали более 1,5 миллиона человек, то в 1652-м остались лишь 850 тысяч, из них 150 тысяч были английскими и шотландскими колонистами. Ирландский народ потерял 50–56 процентов своего населения.

М1: Кстати, основатель теории гражданского общества Джон Локк вложил все свои сбережения в работорговлю
Collapse )